Ухвала суду № 72773513, 15.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15.03.2018р. справа № 820/1368/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31.10.2017 року № Ф-9234-23 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 30.09.2017 року в сумі 3256,52 грн., винесеної Головним управлінням ДФС України у Харківській області.

Позивач у судове засідання 15.03.2018 року не прибув, однак до суду не надходило повідомлення про вручення позивачу поштової кореспонденції.

Через канцелярію суду 14.03.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, а також не наданням до суду відповідачем відзиву на позов, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи та роз'яснює відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 820/1368/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу на 03.04.18 року о 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.