Ухвала суду № 72773293, 13.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/3460/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали у адміністративній справі за позовом

Державного підприємства " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015 №0000982200 та №0001002200.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи.

03.03.2018 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертизи №596 від 28.02.2018.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 15.12.2017 почав діяти КАС України в новій редакції.

Відповідно до п.10 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені КАС України в новій редакції.

Оскільки провадження у справі відкрите до набрання чинності КАС України в новій редакції, то суд вважає за необхідне зазначити слідуюче.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відтак, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/3460/15 за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 30 березня 2018 року об 11:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Попередити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про те, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.