Ухвала суду № 72773222, 15.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/493/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.03.2018 року через канцелярію суду, електронним засобом зв’язку від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на яку, відповідач вважає, що зазначений позов має розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг та характер доказів у справі значний, зокрема, у справі сторонами подано заяви про виклик та допит загалом 9 свідків, надано відеозаписи обсягом 11 ГБ, письмові докази (матеріали службового розслідування) близько 75 арк.

15.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв’язку із необхідністю надання відповіді на відзив, який отримано лише 14.03.2018 року о 17 годині 14 хвилин. Крім того, представник позивача також просить суд перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 260 КАС України, у зв’язку з необхідністю викликати та допитати свідків.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача та матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд робить наступний висновок.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 та ч.6 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На думку суду, заяви представника відповідача та представника позивача є обґрунтованими, оскільки зазначену справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні у зв’язку із необхідністю дослідження наданих сторонами відеозаписів, наявністю клопотань про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 260, положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 року на 14 годин 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо