Ухвала суду № 72773174, 15.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5444/17

УХВАЛА

15 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень – рішень.

Представником позивача до суд надано клопотання про витребування від ОСОБА_2 (РНОКПЛ НОМЕР_1, 67600, АДРЕСА_1) оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 02 січня 2014 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що оригінал договору має засвідчити дійсну дату припинення строку дії вказаного договору.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає за необхідне для всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПЛ НОМЕР_1, 67600, АДРЕСА_1) оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 02 січня 2014 року, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПЛ НОМЕР_1, 67600, АДРЕСА_1) оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 02 січня 2014 року, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати оригінал договору у строк до 30 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук