Ухвала суду № 72772994, 14.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2018 року справа №813/3216/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Карп'як О. О.,

судді Сакалоша В. М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Кузика Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Добре житло" про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Добре житло", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача №32/10/74-17 від 28.08.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини, винесеного на підставі акта обстеження містобудівної ситуації по вул.Газовій, 5А у м.Львові.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Представник позивача проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечила.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівської міської ради, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Добре житло", явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеонференції у строк та з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (вул. Франка, буд. 19, м. Київ, 01601) та бере до уваги складність забезпечення особистої явки його представника в судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства культури України.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства культури України доручити Господарському суду міста Києва (вули. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18 квітня 2018 року об 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Господарському суду міста Києва для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.03.2018.

Головуючий суддя А. Г. Гулик

Суддя О. О. Карп'як

Суддя В. М. Сакалош