Ухвала суду № 72772657, 16.03.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/650/17 провадження № 2/403/46/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ПСП «Деметра» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки,- В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 сільськогосподарського підприємства «Деметра» (далі – ПСП «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про: розірвання договору оренди землі від 01.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_6, спадкоємцями якої вони являються, та ПСП «Деметра», щодо земельної ділянки площею 6,37 га, кадастровим номером 3525881600:02:000:0146; розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки без номера та дати, укладеної між ОСОБА_6 та ПСП «Деметра», яка була зареєстрована 03.04.2012 року у відділі Держкомзему в Устинівському районі; зобов"язання ПСП «Деметра» повернути кожному з позивачів земельну ділянку площею 3,1840 га, кадастровий номер 3525881600:02:000:1146, яка знаходиться на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

В підготовчому засіданні 16.03.2018 року представником позивачів подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України з метою надання суду документів із зразками оригінального підпису спадкодавця ОСОБА_6, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи на підтвердження доводів позовної заяви.

Під час обгрунтування представником позивачів зазначеного клопотання та з"ясування судом відповідності його змісту вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, представником заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою вжиття заходів для отримання відповідної документації на підтвердження підстав знаходження витребовуваних документів у вказаних в клопотанні юридичних осіб.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про оголошення перерви не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК Україн суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв"язку із неможливістю вирішення в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, а не оголошення у ньому перерви, що можливе у випадку витребування судом нових (додаткових) доказів, а не на стадії вирішення цього питання судом.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки на 28 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районого суду

Кіровоградської області ОСОБА_7