Ухвала суду № 72772529, 15.09.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2956/14-ц; 2/401/1163/14

У Х В А Л А

15.09.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді - Андріянова О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника позивача - ОСОБА_1;

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Урицького, б. 85; ід. номер: 276142215,

до:

відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області; 27502, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Куйбишева, б. 13 – «а»;

Державної казначейської служби України; 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ: 37567646,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання судового рішення. Просить суд стягнути з державного бюджету 17480,96 грн. – матеріальних збитків, які складаються із суми, що повинна була бути стягнута з боржника та 17000,0 грн. – матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення, якщо виникає потреба вчинити певні процесуальні дії, суд, не ухвалюючи судового рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення було встановлено, що судом не була з’ясована обставина справи відносно статусу особи позивача, який як вбачається з наявного судового рішення, що перебуває на виконанні органу ДВС є фізичною особою – підприємцем, судове рішення що було прийняте господарським судом, було прийняте на користь суб’єкта господарювання, а тому і права учасника виконавчого провадження за рішенням господарського суду можуть порушуватися лише як суб’єкта господарювання.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у поновлені судового розгляду з метою вчинення процесуальної дії – додаткового з’ясування обставин справи.

Керуючись ст. 195, 209, 292 – 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд з метою з'ясування обставин справи та перевіркою їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4