Ухвала суду № 72772528, 15.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/509/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/371/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Опарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року із зазначенням поважності підстав пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду (а.с. 101).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 24 лютого 2018 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 103, 104), однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не подано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім цього, 12 березня 2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 826 грн. 83 коп. (а.с.63).

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити, та повернути апелянту сплачений судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Повернути представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 826 грн. 83 коп., сплачений за такими реквізитами: р/р 31218206780006, Код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2, платіжне доручення №Р24А362096526А27317 від 29 січня 2018 року.

Вилучити із матеріалів справи та направити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 платіжне доручення, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1