Ухвала суду № 72772475, 25.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3431/13-ц; 2/401/1216/13

У Х В А Л А

25.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - представника позивача: - ОСОБА_1;

- представників відповідачів: - ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»; 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, б.1 – «а»; код ЄДРПОУ: 02593820,

до

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Скубіївська, б. 1, кв. 69; ін.. номер: НОМЕР_1;

приватного підприємства «ВКіК»; 27500, м. Світловодськ, вул. дружби, б. 17; код ЄРДОПУ: НОМЕР_2,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу; витребування майна з незаконного чужого володіння; звільнення приміщення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу; витребування майна з незаконного чужого володіння; звільнення приміщення та визнання права власності.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України встановлено, що суд під час ухвалення рішення, якщо виникає потреба вчинити певні процесуальні дії, не ухвалюючи судового рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення було встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати право власності на спірне майно, проте, як під час подачі до суду позову так і під час зміни позовних вимог та розгляду справи, представником позивача не зазначалася реєстраційна служба, як ІІІ–тя особа на стороні позивача, яка не заявляє позовних вимог. Про залучення цієї особи не було заявлено клопотань сторонами. Також зазначену особу не було залучено судом.

Враховуючи, що рішення суду, в часті позовних вимог про визнання права власності, у разі їх задоволення, будуть впливати на права та обов’язки щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна між позивачем та реєстраційною службою Управління юстиції у Кіровоградській області, виникає необхідність у поновленні судового розгляду та залучення до справи зазначену особу.

Керуючись ст. ст. 195, 209, 292 – 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд з метою залучення у справі ІІІ–ї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

25.11.2013