
Справа № 401/3431/13-ц;
2/401/1216/13
У Х В А Л А
15.07.2013 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ПАТ “Кіровоградтурист” до ОСОБА_2, ІІІ – тя особа без самостійних вимог – приватне підприємство “ВКіК”, про витребування майна з незаконного чужого володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про витребування майна з незаконного чужого володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визнання права власності на майно.
Просить суд: витребувати із володіння відповідача головний корпус пансіонату “Славутич”, що розташований за адресою: м. Світловодськ, Кіровоградська області, вул. Ювілейна, б. 1; зобов’язати відповідача звільнити та передати позивачу вказане майно; відновити становище, яке існувало до моменту проведення 26.10.2012 року прилюдних торгів, шляхом визнання права власності за позивачем на вказане майно.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру: визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного чужого володіння – вимоги майнового характеру та зобов’язання звільнити та передати майно позивачу – вимоги немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 3, ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 2, ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня року, в якому подається позовна заява. З позовних вимог немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня року, в якому подається позовна заява.
Позивачем судовий збір з зазначених позовних вимог був сплачений лише з позовних вимог немайнового характеру.
Крім цього позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову – вартість спірного майна.
Таким чином, подана позовна заява, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, повинна бути, відповідно до ст. 121 ЦПК України, залишена без руху та позивачу повинен бути наданий строк для виправлення виявлених при прийнятті заяви недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 82, 119, 121, 209, 292 - 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 72772441, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3431/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: