
Справа № 463/2868/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 11-кп/783/251/18 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання – 8 (вісім) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 15.02.2017. Строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 з 15.02.2017 по 06.02.2018 зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_3 - 50 000 грн. відшкодування моральної шкоди. В решті позову - відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Разом з тим, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 не підписана останньою.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме три копії (для прокурора, обвинуваченого та потерпілого).
Захисник ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотрималася вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки не додала до своєї апеляційної скарги жодної копії апеляційної скарги.
Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_2 строк - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 72772407, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2868/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: