Ухвала суду № 72772339, 16.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1851/17

провадження №: 2-аво/398/2/18

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі судді Ковальової О.Б., за участю – секретаря – Василяки І.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду в справі №398/1851/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

06.03.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду заяву про внесення виправлень в судове рішення, згідно до якої просить виправити допущену в постанові суду від 31.10.2017 року описку, а саме правильно вказати реквізити довідки про додаткові види грошового забезпечення позивача " від 10.02. 2017 року №13 " замість " 07.02.2017 року №2".

Ознайомившись з поданою заявою та ознайомившись з наявними в справі №398/1851/17 матеріалами встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні (перерахунку) пенсії за вислугу років, з врахуванням сум щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення (перерахунок) ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, починаючи з 01 березня 2017 року, з урахування уточненого грошового атестату від 07.02.2017 року №2, довідки про додаткові види грошового забезпечення від 07.02.2017 року №2, виходячи з суми грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці перед місяцем звільнення з військової служби, з врахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди за льотну робот, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно постанови Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року - апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення; постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року - без змін.

В матеріалах справи наявна довідка про додаткові види грошового забезпечення від 10.02.2017 року № 13 (а.с.16). Отже, судом допущено описку та помилково зазначено іншу дату видачі вищевказаної довідки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про внесення виправлення в судове рішення - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року (справа № 398/185/17), а саме правильно вказати реквізити довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 " від 10.02.2017 року №13 " замість " 07.02.2017 року №2".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя