Ухвала суду № 72772279, 15.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2437/15-ц

провадження №: 2/398/317/18

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, по цивільній справі № 398/2437/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 подавала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва за адресою м.Київ вул. Сергієнка, 3.

Розгляд справи призначено на 23.03.2018 р. на 15:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів 23.03.2018 р. на 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса суду: м. Київ, вул.Сергієнка,3).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та для відома представнику позивача.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя