Ухвала суду № 72772226, 08.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3402/13-ц; 2/401/1208/13

У Х В А Л А

08.08.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської Ради, Світловодського району Кіровоградської області; ІІІ–тя особа без самостійних вимог – Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно: садибу, що розташована в с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вулиця Нова, 20.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно відсутні, просить суд позовні вимоги до сільської ради задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно, в порядку спадкування.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, із позовними вимогами згоден.

Також у судове засідання не з’явився представник ІІІ–ї особи.

Частиною 4, статті 174 ЦПК України передбачено, що суд, у разі визнання позову відповідачем, ухвалює рішення. В разі, якщо визнання позову відповідачем суперечить закону, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову, тому, що це буде суперечити матеріальному та процесуальному закону, так-як з матеріалів справи, які є в наявності суду, не вбачається підстав для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, і є необхідність у проведенні судового розгляду справи з метою повного з’ясування всіх обставин справи та підстав, з яких був поданий позов, а також здійснити перевірку їх доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги та дослідження правовідносин, що виникли між сторонами по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 168, ч. 4, ст. 174; ст. ст. 209-210; 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у прийнятті визнання ним позову та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

08.08.2013