Ухвала суду № 72772151, 15.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова Едер П.Т. за участю секретаря Репети К.М. прокурора Денис О.М., розглянувши в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Денис О.М. у кримінальному провадженні №12016140060001409 від 22.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі заявою про відвід прокурора Денис О.М. у кримінальному провадженні №12016140060001409 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об'єктивність процесуального прокурора під час проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у межах зазначеного провадження №12016140060001409, у якому він є потерпілим, оскільки прокурор у змові зі слідчим роблять все для того, щоб 18.04.2018 року закрити вказане провадження в зв'язку зі закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Заявник в суд на розгляд заяви про відвід прокурора Денис О.М. не з’явився, але просив відіслати копію ухвали належним чином.

За таких обставин вважаю, що розгляд заяви про відвід прокурора Денис О.М. допустимо провести за неявки заявника.

Заслухавши думку прокурора, яка проти заяви заперечила, оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені чинним кримінально-процесуальним законодавством, а саме ст. 77 КПК України.

Матеріали заяви ОСОБА_1 не містять доказів упередженості прокурора під час в проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12016140060001409. По суті доводи заявника зводяться до оскарження недотримання прокурором та слідчим розумних строків під час проведення досудового розслідування.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12016140060001409 проводить Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області. У цьомуж кримінальному проваджені заявник ОСОБА_1 звертався з заявою про відвід прокурора Денис О.М. до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова і 15.02.2018 року ухвалою слідчого судді в задоволенні заяви відмовлено.

Таким чином, обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Денис О.М. заявником не наведено.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Денис О.М. у кримінальному провадженні №12016140060001409 від 22.04.2016 року - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може оскаржити дії прокурора Денис О.М. щодо недотримання розумних строків прокурору вищого рівня відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4