Ухвала суду № 72772095, 22.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1097/18

Провадження № 2/405/206/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Айвазовського, буд. 6, м. Кропивницький, 25019) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 25006), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, в якому (позові) просить визнати за нею (позивачем) в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину транспортного засобу Lexus LX 470 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подала до суду позов, який містить позовну вимогу майнового характеру - визнання права власностіна 1/2 частину транспортного засобу із заявленою позивачем ціною позову в розмірі 325357,93 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру при ціні позову 325357,93 грн. становить 3253,58 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, яка містить вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 3253,58 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону, якщо такі є.

В порушення вимог наведеної вище норми процесуального закону позивач до поданої до суду позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3253,58 грн., як і не надала документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

Поряд з цим, позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду клопотання про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідно до закону, яке (клопотання) позивач обґрунтовує тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати у встановленому розмірі в зв’язку з тим, що вона знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, не працює та проживає на неоподаткований мінімум доходів громадян, який надається їй донькою, інших доходів не має. В підтвердження обставин викладених в клопотанні, позивачем надано копію трудової книжки серія БТ-ІІ № 2808562, заведеної на ім’я ОСОБА_1, та в якій міститься останній запис під № 7 від 25.12.1999 року про звільнення з посади за власним бажанням. На підставі чого заявник просить зменшити розмір належних до сплати судових витрат до 1700 грн.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прозменшення розміру належних до сплати судових витрат та доведеності обставин, викладених в ньому з цього приводу, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи вище викладені вимоги закону та беручи до уваги ненадання позивачем доказів на підтвердження факту перебування у такому матеріальному становищі, який би унеможливлював сплату нею судового збору у встановленому розмірі, а надана позивачем копія трудової книжки вказує лише на відсутність факту офіційного працевлаштування та не свідчить в повній мірі про рівень матеріального забезпечення позивача, за відсутності посилання у клопотанні на умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним, які на думку позивача слід врахувати при вирішенні заявленого клопотання, у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат слід відмовити.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відмова у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат не позбавляє останню права звернутися до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати, однак необхідним при цьому також є надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та посилання на умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України,слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3253,58 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлений недолік позовної заяви, шляхом надання суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3253,58 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО): 823016; Рахунок отримувача: 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова