Ухвала суду № 72771922, 05.03.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1402/17

Провадження № 2/392/118/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської областів складі головуючого судді Вдовіченка М.М., за участю секретаря Касьян З.А. позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадшини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Маловисківського району, Кіровоградської області. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Маловисківського району , Кіровоградської област. Керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Маловисківського району , Кіровоградської області. Зобов"язати позивача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали надати до суду копію позовної заяви з всіма додатками для направлення належному відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/ . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко