Ухвала суду № 72771841, 14.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/776/18

Провадження № 1-кс/459/375/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою

14 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Радчук М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_1, 12.03.2018 приблизно о 17.30 годині, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, діючи повторно, відкрито викрав із належного ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_1, який знаходився поблизу входу у магазин «Україна» ТзОВ «Гравіс», що розташований у будинку №6 по вул. Сокальська в м. Червоноград Львівської області поліетиленовий пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, монети в сумі 62 гривні 50 копійок та пластмасові кришки в кількості 56 штук із ручками в кількості 7 штук вартістю 35 гривень, всього на загальну суму 597 гривень 50 копійок, після чого з викраденим намагався втекти. В такий спосіб ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в результаті його переслідування такий був виявлений із викраденим майном працівником поліції на території КП «Червоноградський міський ринок», що розташований по вул. Сокальська, 5 в м. Червоноград Львівської області.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150000467 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п’ять років, раніше є неодноразово судимою особою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки відносно нього в Сокальському районному суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України де його оголошено в розшук, може незаконно впливати на потерпілого, так як йому відомо місце проживання останнього. Керуючись вимогами ст. 178 КПК України, крім зазначених вище ризиків, слідчий просить суд врахувати наступні обставини, які можуть сприяти настанню вищевказаних ризиків, а саме, те що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та реєстрації, не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задоволити, та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник просять у задоволенні клопотання відмовити, та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв’язку з наведеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше є неодноразово судимою особою, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, та був звільнений із зали суду цього ж дня по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як відносно нього в Сокальському районному суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України де його 25.01.2018 року оголошено в розшук, може незаконно впливати на потерпілого, так як йому відомо місце проживання останнього. Крім цього, ОСОБА_1 є неодружений, не працевлаштований, не має постійного місця проживання та реєстрації, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, враховую обставини кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, майновий стан підозрюваного, який офіційно не працевлаштований. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків буде розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов’язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

При цьому підозрюваному роз’яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов’язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто починаючи з 19:00 год. 12.03.2018 року по 19:00 год. 10.05.2018 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов’язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль