Ухвала суду № 72771684, 16.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/939/18

Провадження № 2/456/861/2018

УХВАЛА

про усунення недоліків

16 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У випадку усунення вказаних недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно подати відповідну кількість копій документів для відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява містить одночасно майновий та немайновий характер однак, судовий збір сплачено тільки за немайновий характер вимоги тобто, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви як майнового характеру розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні – визначає позивач однак, формування п.2.1 вимог позовної заяви у вказаній формі, не відповідає вимогам законодавства щодо права власності та не вказано іншої особи, яка буде співвласником спірного майна.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_4