Ухвала суду № 72771650, 16.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Загреби І.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження 12014120200000448 відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Солопова В.Ю.,

захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор в судовому засіданні завив клопотанням для проведення громадянину ОСОБА_7 повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою визначення: наявності, локалізації, давності, ступеня тяжкості, способу утворення на тілі зазначеного свідка можливих тілесних ушкоджень.

Представники сторони захисту заперечили, оскільки наявний комісійний висновок експертів, який має пріоритет перед першим висновком. Призначення повторної комісійної експертизи стане затягуванням розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суду вважає, що заявлене прокурором клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Прокурор клопоче призначити рівнозначну експертизу, яка не зможе вплинути на результати спеціальних досліджень та встановлення обставин у провадженні.

Крім того, вже проведено дві експертизи, за результатами яких учасники судового провадження скористались своїм правом щодо роз’яснення висновків експерта, які були допитані в судових засіданнях. Оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні прокурора про призначення комісійної (повторної) судово-медичної експертизи - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній