Ухвала суду № 72771144, 15.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1904/17 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/1709/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 15.03.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва та державної реєстрації, визнання незаконними та скасування договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувану ухвалу було ухвалено поза межами судового засідання та вручено позивачу лише 24 лютого 2018 року. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надав копію листа з Укрпошти, копію супровідного листа суду першої інстанції та копію конверта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов’язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була вручена позивачу 24 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 07 березня 2018 року, тобто у межах п’ятнадцятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 30 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв