Ухвала суду № 72771087, 16.03.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 445/641/15-ц

6/449/2/18

У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

Головуючого судді Борняк Р.О.

Секретаря Баран П.Д.

З участю представників позивача(стягувача) ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача (боржника) ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду

Встановив:

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду, відповідачем (боржником) ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу гр. ОСОБА_5, таке клопотання обґрунтовує тим, що на час виконання судового рішення та на час розгляду поданої заяви вона, ОСОБА_3 не являється власником земельної ділянки та нерухомості що розташована на ній, за адресою будинок 61а вул. Шашкевича м. Золочів, кадастровий номер 4621810100:02:004:0017. На підтвердження цього надала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно яких власником об’єкта нерухомості та земельної ділянки являється ОСОБА_5.

Представник позивача (стягувача) проти заявленого клопотання заперечила, покликаючись на відсутність правових підстав для залучення до участі у розгляду заяви такої особи, крім цього зазначивши, що відповідно до виданого виконавчого листа боржником зазначено саме ОСОБА_3 на яку покладено зобов’язання по демонтажу елементів огорожі на земельній ділянці кадастровий номер 4621810100:02:004:0018.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третьої особи визначені статтями 52, 53 ЦПК України, зі змісту яких не передбачено порядок та підстави для залучення до участі у справі третьої особи на стадії виконання судового рішення.

Крім цього, зі змісту виконавчого листа, поданих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не вбачається набуття права власності на земельну ділянку щодо вчинення дій на якій видано виконавчий лист.

Від так, у задоволення заявленого відповідачем (боржником) ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 52, 53, 435 ЦПК України

Ухвалив

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_5.

Ухвала в порядку визначеному ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : ОСОБА_6