Вирок № 72770784, 16.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/202/18

381/444/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Буймової Л.П.,

за участі: секретаря – Корченко О.Я.,

прокурора – Пророченко О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

представник потерпілого – ОСОБА_3,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12017110330000144 від 23.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого бригадиром з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд 6 розряду відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.08.2007 року №425/ос був призначений на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії 1 групи виробничої дільниці №2, 8-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». В подальшому ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).

Так, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 01.03.2011, укладеному між ОСОБА_1 та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_4, ОСОБА_1 допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене за наступних обставин.

Так, згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 15.10.2013 та зобов’язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.1 Посадової інструкції, ОСОБА_1 несе відповідальність за діяльність очолюваного ним околодку, успішне і якісне виконання завдань з утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна і штучних споруд, ефективне використання машин і механізмів, забезпечення безпечних умов праці робітників, дотримання трудового законодавства пожежної безпеки, а також обов’язків, передбачених цією інструкцією.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_5, членів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_1 в період з 14.10.2014 по 14.10.2014 року був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 8-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_1 було передано рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_1, за невстановлених слідством обставин, в період з 15.10.2014 по 18.05.2015 було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів), Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 365000грн. 00коп.

Злочинні дії ОСОБА_1 було виявлено 18.05.2015 року під час проведення інвентаризаційного опису ПД-8 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.

Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_1 (ПД-8) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_8 встановлена нестача рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000 грн. 00коп.

Відповідно до п. 3 примітки 1 до ст. 185 КК України, у статтях 185-191,194 КК України у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У відповідності до ч. 5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу для відповідного року.

Згідно змісту підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України (Перелік податкових соціальних пільг), з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті податкова соціальна пільга становить розмір, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У зв’язку з цим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць у розмірі, для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, тобто 1218 гривень (50 %) = 609 гривень х 250 = 152250 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, вчинив інший злочин за наступних обставин.

Так, у відповідності до Посадової інструкції шляхового майстра дистанції колії, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція) з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_1, зокрема п.4.1 Майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваному ним околодку; п.4.4 Всі розпорядження, що відносяться до виробничої діяльності околодку, передаються для виконання тільки через майстра. Вказівки майстра являються обов’язковими для бригадирів і робітників, що безпосередньо підпорядковані майстрові. Вказівки майстра можуть бути відмінені вищестоящими керівниками з обов’язковим повідомленням про це майстра; п.5.2 Обов’язки шляхового майстра щодо забезпечення, виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд і інших основних засобів при високій якості робіт, своєчасної здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об’єктів, підвищення продуктивності праці, розробка графіків чергування обхідників та забезпечення їх виконання, своєчасне доведення до бригад планів і виробничих завдань, планових показників, оцінка кінцевих результатів; п.5.3 Забезпечення бригад необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, сигнальними приладами і технічною документацією, організація праці колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.5.4 Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності, шляховий майстер ОСОБА_1 мав повноваження, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи, у відповідності до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовою особою, вчинив службове підроблення, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп при наступних обставинах.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_5, членів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_1 в період з 14.10.2014 по 14.10.2014 року був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 8-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_1 було передано рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_1, було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп.

З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п.5.4 Посадової інструкції («Посадові обов’язки. Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, вказавши про їх наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_1 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.

Злочинні дії ОСОБА_1 було виявлено 18.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-8 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.

Згідно акту № - 26 НРКС (в) ПЗЗ/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_1 (ПД-8) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_8 встановлена нестача рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000 грн. 00коп..

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене у великих розмірах, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.08.2007 року №425/ос він був призначений на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії 1 групи виробничої дільниці №2, 8-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». В подальшому був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція). Так, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 01.03.2011, укладеному між ним та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_4, він допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене. Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_5, членів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в його присутності в період з 14.10.2014 по 14.10.2014 року був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 8-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис. Всі цінності, що перераховані в описі було передано йому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду було передано рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000грн 00коп.. Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_1 (ПД-8) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_8 встановлена нестача рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, загальною вартістю 365000 грн. 00коп.. З метою приховування своїх злочинних дій, ним були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вагою 78,3832т, вказавши про їх наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_1 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з’ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз’яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, один з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов’язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, оскільки вважає, що діями обвинуваченого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завдану шкоду, яка не відшкодована в сумі 365000 грн.

Суд вважає, що заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» неправомірними діями обвинуваченого завдано матеріальну шкоду, яка не відшкодована, а тому з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» шкоду в розмірі 365000 грн..

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п’ять) років з позбавленням права обіймати посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у виді позбавлення волі строком 5 (п’ять) років з позбавленням права обіймати посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шкоду в розмірі 365000 (триста шістдесят п’ять тисяч) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме – копія наказу Фастівської дистанції колії від 20.08.2007 №425/ос на 1 арк., оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 15.10.2014 року ПД-8 (8-ий околодок) на 2 арк., копії матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2015 по31.05.2015 року в кількості 2 шт., долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя Л.П.Буймова