Постанова № 72770733, 07.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/206/18

провадження № 1-кс/445/100/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 06.01.2018 року. в період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годину 45 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у квартиру, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 2/5, в м. Золочів Львівської області, належної ОСОБА_3, звідки викрала грошові кошта в сумі 13000,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 року за № 12018140210000017.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ «Київстар», за наступними координатами: 2G- LAC 10044, CID 16603; 3G- LAC 10044, CID 33067, 33675.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з’явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ«Київстар», з можливістю її вилучення - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 17 год. 30 хв. 06.01.2018 року по 19 год. 45 хв. 06.01.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ( код ЄДОПОУ 21673832), що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за наступними координатами: 2G- LAC 10044, CID 16603; 3G- LAC 10044, CID 33067, 33675 , а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський