Постанова № 72770673, 09.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., з участю секретаря судового засідання Притули І.В., заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове відбирання зразків відбитків пальців рук,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4, про надання дозволу на примусове відбирання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2018 року, в період з 18 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Небесної Сотні, 2/5 звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 13 000,00. Зазначає, що під час огляду місця події, було виявлено та вилучено сліди рук, що ймовірно можуть належати ОСОБА_2, оскільки останній може бути причетним до вчинення вказаного правопорушення. З метою проведення дактилоскопічної експертизи необхідно відібрати зразки відбитків рук у ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_2 відмовився добровільно надати зразки відбитків рук.

В судовому засіданні слідчий Яворський Ю.В. клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор Рогальський Р.В. в судове засідання не з’явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покликались на розсуд слідчого судді. Звернули увагу, що ОСОБА_2 до вказаного правопорушення не причетний, оскільки цього дня перебував вдома, ввечері нікуди не відлучався.

Заслухавши думку слідчого, свідка та його представника, дослідивши додані слідчим до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140210000017 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно внесеної до реєстру фабули кримінального правопорушення, 06.01.2018 року, в період з 18 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Небесної Сотні, 2/5 звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до постанови слідчого про отримання зразків для експертного дослідження від 12.01.2018 року, постановлено відібрати зразки папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_2 для проведення дактолоскопічної експертизи.

Як вбачається із заяви, що містяться в матеріалах клопотання, від 23.01.2018 року ОСОБА_2, в присутності законного представника ОСОБА_3, відмовився надавати зразки відбитків пальців рук для проведення дактолоскопічної експертизи, а також відмовився надати покази у даному кримінальному провадженні, зважаючи на право, що передбачене ст. 63 Конституції України.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що зважаючи на неможливість отримання вказаних відомостей (відбитків пальців рук) в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 відмовляється надати ці відомості (взірці) в добровільному порядку, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на відбирання зразків відбитків пальців рук - задовольнити.

Заступнику начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на відбирання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у примусовому порядку.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський