Ухвала суду № 72770609, 16.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1421/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний комісаріат про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 15 березня 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії комісії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, у зв’язку з встановленням 3 групи інвалідності пов’язаної з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії; скасувати протокол комісії з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 26.01.2018 року №9, затвердженого 29 січня 2018 року Міністерством оборони України; зобов’язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу в сумі 150 % прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 1992 р. № 15 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 .ч.1 ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії комісії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов’язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу в сумі 150 % прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За наведеного, вважаю, що дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому справу слід передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 обласний комісаріат про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: