Ухвала суду № 72770602, 16.03.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/226/18

Провадження № 1-кп/376/43/2018

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Ярошенко С.М.,

за участю прокурора – Лапчук В.В.,

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12017110000000381 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, до початку судового розгляду, подав заяву про відвід першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, керівнику Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8, як таким, що не наділені відповідними процесуальними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному судовому провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, шо унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов’язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень.

Генеральний прокурор має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов’язковими до виконання всіма прокурорами.

Керівник регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов’язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури.

Керівник місцевої прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов’язковими до виконання його першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної місцевої прокуратури.

Перші заступники та заступники керівників органів прокуратури відповідно до розподілу обов’язків мають право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов’язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури.

Під час здійснення повноважень, пов’язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов’язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є: 1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов’язків; 2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов’язків; 3) для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов’язків; 4) для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов’язків; 5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

Накази адміністративного характеру, а також вказівки, що прямо стосуються реалізації прокурором функцій прокуратури, видані (віддані) в письмовій формі в межах повноважень, визначених законом, є обов’язковими до виконання відповідним прокурором.

За змістом п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено в постанові заступника прокурора Київської області зміна групи прокурорів та визначення нової групи здійснена з метою належного підтримання державного обвинувачення та додержання розумних строків судового розгляду.

Наведені у постанові заступника прокурора обставини не є підставою для покладення повноважень на інших прокурорів, що можливо лише з підстав, передбачених ч.2, 3 ст.37 КПК України.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, керівник Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 є неналежними прокурорами у вказаному кримінальному проваджені, оскільки їх включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, закону України «Про прокуратуру», у зв'язку з цим, на переконання суду, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, а тому заява про відвід підлягає задоволенню, а вищевказані прокурори відводу.

Згідно ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший прокурор керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.17 Закону України «Про прокуратуру», ст. 3,37,77,80,81,83,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, керівнику Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12017110000000381 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора Київської області Тищенку М.А. для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С.М.