Ухвала суду № 72770046, 15.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5470/16-к

Провадження № 1-кп/461/37/18

УХВАЛА

15.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

прокурора Максимціва Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під ватою. Покликається на те, що обвинувачений неодноразово не з'являвся на розгляд справи, був оголошений у розшук, тривалий час переховувався від суду.

Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно частини 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого, факт його переховування від суду з червня 2017 року, перебування у розшуку, суд вважає, що існують ризики переховування ОСОБА_1 від суду, можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілу. Тому, щодо обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч. 4 цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, раніше судженого, його сімейний та майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов’язків, слід обрати заставу 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним визначити, передбачені ст. 194 КПК України, обов’язки обвинуваченому ОСОБА_1, у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» строком на 2 місяці – до 13.05.2018 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів, що становить 88100 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1 у випадку внесення застави наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися з міста Львова без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, якщо такі видавалися.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків