Ухвала суду № 72769810, 16.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/197/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства “Світанок” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року після роз’єднання у справі 812/1787/17 позовних вимог селянського (фермерського) господарства “Світанок” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження, справу № 812/197/18 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 342981,79 грн, та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 23335,85 грн, прийнято до провадження, зазначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження, та призначено дату і час підготовчого засідання.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина перша статті 183 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п’ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з’ясування всіх обставин у справі витребувати письмові докази:

- від Державної фіскальної служби України як органа, яким затверджується щоквартальний план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків, належним чином засвідчений витяг з затвердженого в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 27 червня 2017 року плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року щодо селянського (фермерського) господарства “Світанок” (ідентифікаційний код 21781361, місцезнаходження: 92654, Луганська область, Сватівський район, село Містки, вулиця Андріївська, будинок 23);

- від Головного управління ДФС у Луганській області як органа, яким видано наказ від 01 серпня 2017 року № 449 про проведення документальної планової невиїзної перевірки селянського (фермерського) господарства “Світанок” (ідентифікаційний код 21781361, місцезнаходження: 92654, Луганська область, Сватівський район, село Містки, вулиця Андріївська, будинок 23) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2017 року, податку на додану вартість за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02 серпня 2014 року по 30 червня 2017 року, а також по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, - в належним чином засвідченій копії наказ Головного управління ДФС у Луганській області від 19 вересня 2017 року № 562 про продовження терміну проведення перевірки з доказами його вручення головному бухгалтеру селянського (фермерського) господарства “Світанок” ОСОБА_2 21 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 173, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчений витяг з затвердженого в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 27 червня 2017 року плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року щодо селянського (фермерського) господарства “Світанок” (ідентифікаційний код 21781361, місцезнаходження: 92654, Луганська область, Сватівський район, село Містки, вулиця Андріївська, будинок 23), зобов’язавши Держану фіскальну службу України надати суду витребуваний доказ до 30 березня 2018 року.

Витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області в належним чином засвідченій копії наказ Головного управління ДФС у Луганській області від 19 вересня 2017 року № 562 про продовження терміну проведення перевірки з доказами його вручення головному бухгалтеру селянського (фермерського) господарства “Світанок” ОСОБА_2 21 вересня 2017 року, зобов’язавши Головне управління ДФС у Луганській області надати суду витребуваний доказ до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3