Ухвала суду № 72769798, 16.03.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/125/18 Номер провадження: 2/365/145/18

У Х В А Л А

16.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_19 Юкрейн ЛТД» про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року уповноважений представник позивачів ОСОБА_20 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в грудні місяці 2017 року позивачі направили відповідачу листи з обґрунтованою пропозицією про розірвання договорів оренди землі у термін до 15 січня 2018 року та відповідні додаткові угоди. Однак дотепер відповідач не надав відповіді з цього питання. Підставою для розірвання спірних договорів оренди є те, що позивачі підписували ці договори проти своєї дійсної волі, погоджувались на запропонований відповідачем розмір орендної плати, яку відповідач у 2017 році зменшив тільки їм із понад 8000 грн до 5000 грн у порівнянні із 2016 роком та іншими орендодавцями. Умови договорів не влаштовують позивачів та є фінансово невигідними для них, тому просять розірвати спірні договори оренди землі, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (по двох договорах) просять також скасувати державну реєстрацію цих договорів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить відомі номери засобів зв’язку позивачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зміст позовних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (ч. 1 ст. 175 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, зокрема щодо укладення спірних договорів всупереч їхньої волі та щодо неналежного виконання умов договорів відповідачем; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (враховуючи інформацію позивачів щодо додаткових доказів, зазначену у примітці до позовної заяви); щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (ч. 5 ст. 95 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України позивачі не скріпили власноручними підписами (підписом їхнього представника) документи, подані в паперовій формі. Надані в копіях письмові докази належним чином не засвідчені в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачі не додали копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Позивачі зобов’язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_8 заявила одночасно дві вимоги немайнового характеру. Проте до позовної заяви додала одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн за одну вимогу немайнового характеру. Інша вимога немайнового характеру відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” нею не оплачена у встановленому порядку відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому їй необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Позивач ОСОБА_12 також не сплатила судовий збір за дві вимоги немайнового характеру. Додана до позовної заяви копія посвідчення на ім»я ОСОБА_21 не підтверджує її право на звільнення від сплати судового збору, тому їй необхідно сплати судовий збір у розмірі по 704,80 грн за кожну вимогу.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, код 38043171.

Необхідно зауважити позивачам, що вбачається за доцільне до участі у справі залучити Згурівську районну державну адміністрацію Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки цієї установи щодо однієї із сторін, та відповідно додати копію позовної заяви та копії всіх документів для цієї особи.

Крім того, звернути увагу позивачів на те, що було б доцільно уточнити позовні вимоги в частині правильності (точності) їх викладення (зазначення дат, номерів тощо).

У зв’язку із зазначеним позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_19 Юкрейн ЛТД» про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації залишити без руху, про що їх повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО