Ухвала суду № 72769652, 14.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/2769/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/837/18

Єдиний унікальний № 332/2769/17 Головуючий в 1-й інстанції – Марченко Н.В.

Категорія – ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждай В.Я.,

при секретарі Михайловській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016080000000032 відносно

ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора Кузьмічова Ю.Ю., захисника ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захисник не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: