Постанова № 72769544, 13.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/4483/17 Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.

Номер провадження 22-ц/778/677/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участі секретаря Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «СК «Країна»), ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.12.2016 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ст.379 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Процедура пред'явлення позову та відкриття провадження у справі регулюється главою 2 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали).

Відповідно до частини 1 статті 118 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали)позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у статті 119 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали)позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали)суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічні положення містяться і в 185 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою судді від 15 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що до позовної заяви не додано в якості доказу, в обґрунтування заявлених вимог до ПАТ « Страхова компанія « Країна»» відмови останнього у виплаті позивачу відшкодування шкоди згідно полісу №АК/2294131.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у ній виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначив докази, які, на його думку, підтверджують наведені обставин. До позовної заяви позивач надав копію відповідних письмових доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ст.ст. 4, 5, 10 ЦПК України) (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали).

З огляду на принцип диспозитивності у цивільному процесі особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом ст. ст. 10,11, 119 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали) позивач на власний розсуд обґрунтовує свої вимоги з викладенням відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

В силу ст. 11 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали) суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, які, відповідно до ст. 60 ЦПК України, надаються сторонами, які беруть участь у справі.

Крім цього, до відкриття провадження у справі суддя перевіряє чи має заявник відповідно ст.3 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали) право на порушення справи, чи відповідають форма й зміст заяви вимогам закону, чи дотримані правила підсудності та чи не має інших, встановлених законом, перешкод для відкриття провадження у справі.

Суддя на цій стадії не має права давати оцінку доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Позивач сформулював та зазначив обставини, які, як на його думку, доводять підстави для стягнення на його користь з відповідачів спричиненої йому матеріальної та моральної шкоди, у визначеному ним розмірі, а також долучив у додатках до позову відповідні докази.

Відкриття провадження у справі не позбавляє суд першої інстанції в разі необхідності провести попереднє судове засіданні.

Як встановлено ч. 6 ст. 130 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали) у попередньому судовому засіданні суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали) сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Між тим, суд першої інстанції за власною ініціативою визначив докази, які на його думку, необхідні для розгляду справи по суті.

Питання чи надані позивачем докази є належними і достатніми, а також надання юридичної оцінки наданим матеріалам, суд має вирішувати в судовому засіданні при розгляді справи по суті, а не на стадії відкриття провадження у справі. Позивач додав до заяви докази, які вважав за потрібне надати суду; якщо ж вони не підтверджують позовні вимоги, то це є підставою для відмови в задоволенні позову.

Окрім того, згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 7 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12 червня 2009 року подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Вищевикладеним положенням Пленуму суперечить посилання в ухвалі на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Оскільки зазначені в ухвалі судді недоліки не свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуємої ухвали), а тому вважати їх обґрунтованою підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу не можна.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та у відповідності до п.6 ст.374 ЦПК України ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 379, 382, 383 ЦПК Ураїни колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року у цій справі скасувати направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 19.03. 2018р.

Головуючий

Судді: