Ухвала суду № 72769507, 02.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 лютого 2018 року

Справа № 808/3155/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/3155/17

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3155/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено. Стягнуто кошти у розмірі суми податкового боргу по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах крім РО – 63071,55 грн. (шістдесят три тисячі сімдесят одна гривня п’ятдесят п’ять копійок) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради (ЄДРПОУ 32223640).

25.01.2018 Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в сумі 63071,55 грн. строком на 5 (п’ять) років щомісячними платежами.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що сплата боргу одним платежем може ще більше ускладнити скрутний фінансовий стан підприємства, яке надає комунальні послуги з вивезення побутових відходів та як наслідок може відобразитися на епідеміологічному стані м. Токмака.

Для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення, судом призначене судове засідання на 02.02.2017.

02.02.2018 від заявника надійшла заява (вх.№3531) про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження. Заявлені вимоги (клопотання) щодо розстрочення виконання судового рішення підтримує в повному обсязі.

01.02.2018 представник Головного управління ДФС у Запорізькій області надав клопотання (вх.№3447) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання відзиву на заяву та розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, у задоволені клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області слід відмовити.

Частиною 2 ст.378 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, на підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із матеріалів заяви Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення, підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані, що підтверджується фінансовим звітом за підсумками роботи підприємства за 2017 року зі збитками на суму 426400,00 грн., довідками з фінансових установ по рахунках підприємства та актами звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги. Сплата водночас усієї суми податкового боргу за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі №808/3155/17 може призвести до неплатоспроможності підприємства.

Із наданих заявником документів Судом встановлено, що коштів, які наявні на рахунках підприємства у банках, недостатньо для одночасного погашення податкового боргу.

Крім того, Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради виконується також інші дві постанови Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з розстроченням виконання рішення суду.

Також, представник заявника вказав, що підприємство має намір сплачувати податковий борг задля недопущення накопичення на облікових рахунках заборгованості до бюджету.

Відтак, суд вважає за доцільне розстрочити виконання зазначеного судового рішення.

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення не звільняє відповідача від обов’язку виконати судове рішення та не зменшує розмір надходжень до бюджету, а лише встановлює поступовий графік надходження таких платежів.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи встановлені обставини та матеріли справи суд вважає, що для повного погашення податкової заборгованості Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі №808/3155/17 буде достатньо більш короткого строку, ніж того просить заявник, оскільки законодавством визначений максимальний строк для розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3155/17 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради заборгованості в розмірі 63071,55 грн. рівними частками (платежами) по 5255,96 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі №808/3155/17 шляхом розстрочення сплати суми заборгованості в розмірі 63071,55 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості рівними частками (платежами) по 5255,96 грн. (п’ять тисяч двісті п’ятдесят п’ять гривен 96 копійок) щомісяця на протязі одинадцяти місяців та в дванадцятий місяць на суму 5255,99 грн. (п’ять тисяч двісті п’ятдесят п’ять гривен 99 копійок), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко