Ухвала суду № 72769426, 15.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

15 березня 2018 року

Справа № 808/3860/16

Провадження № Н/808/2/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового боргу,

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу в розмірі 476112,09 грн.

Постановою суду від 01.06.2017 по справі №808/3860/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 повернуто апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за повторною апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за черговою апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Верховного суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №808/3860/16 повернуто заявнику.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3860/16 набрала законної сили 04.08.2017.

15.02.2018 на адресу суду надійшла заява Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.02.2018 заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заявнику було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2018 до суду надійшло клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу.

Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області усунути недоліки заяви, а саме надати:

- уточнену заяву (в 2 –х екземплярах) з зазначенням ідентифікаційного коду Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси представника заявника; номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»; наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належні докази дотримання строку звернення з відповідною заявою з урахуванням встановлених судом у судовому рішенні по справі №808/3860/16 обставин, зокрема, щодо платіжних доручень від 04.02.2015 №323, від 11.03.2015 №417 та пояснень відповідача, які надавалися при розгляді справи;

- докази на підтвердження наявності нововиявлених обставин для перегляду рішення, викладених в листі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 16.01.2018 №05.1-08.1/12-466;

- докази сплати судового збору у розмірі 10712,52 грн. за звернення до суду із заявою перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» копії заяви та доданих до неї документів;

- документи, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий