Ухвала суду № 72769175, 16.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/935/17 Провадження № 2/358/64/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_9 №33268558 від 29.12.2016 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138171032206, номер запису про право власності: 19999596. Також позивачка просить витребувати на її користь від набувача ОСОБА_6 нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138171032206 та визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138171032206.

04 січня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року клопотання представника позивачки було задоволено та витребувано у КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26) належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д.

Листом директора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», який надійшов до суду 26 лютого 2018 року повідомлено, що КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» не має можливості надати документи реєстраційної справи, оскільки справа знаходиться в архіві відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні 16 березня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з архіву відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін суд вважає, що дане клопотання представника позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 2-Д.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_10