Ухвала суду № 72768998, 09.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4684/17

Провадження № 2-р/336/5/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд постановити ухвалу про роз’яснення рішення суду по справі № 336/4684/17 в якій роз’яснити порядок та спосіб виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частинами 3, 4 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року у позові ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди – відмовлено. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року скасовано та прийнято постанову наступного змісту: позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково; стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути з Міністерства оборони України в дохід держави судовий збір в розмірі 114,28 грн.

Суд звертає увагу заявника, що питання щодо роз'яснення судового рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, відтак, приймаючи до уваги, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року скасовано постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2018 року, у суду відсутні підстави для роз'яснення рішення суду по справі № 336/4684/17 щодо порядку та способу виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2018 року.

Керуючись статтями 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко