Постанова № 72768975, 15.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/114/18

Провадження № 22-ц/779/381/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Бойчук

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», третя особа на стороні позивача: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани, за апеляційною скаргою представника ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу Галицького районного суду від 29 січня 2018 року під головуванням судді Максимчина Ю.Д. у м.Галич,

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», третя особа на стороні позивача: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани.

Ухвалою Галицького районного суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає що не погоджується з висновком суду про те, що справа підсудна Галицькому районному суду, та вважає її незаконною, у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апелянт вказує на те, що ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зареєстроване в м. Львові, а тому дана справа підсудна виключно Сихівському районному суду м. Львова.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Бурштинської ТЕС та просив скасувати наказ Бурштинської ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» №267 від 26.10.2017 року про оголошення догани, тобто спір між сторонами випливає із трудових правовідносин.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зазначено місто Бурштин, Івано-Франківська область вул. Стуса 3/19.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки на підставі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців. Відповідно до матеріалів справи, предметом позову є скасування наказу про оголошення догани, тому на дані правовідносини розповсюджуються підсудність за вибором позивача, яка визначена у ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду від 29 січня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко