ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"04" грудня 2009 р. м.Київ К-53055/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Роздільнянської районної державної адміністрації (далі-РДА) Одеської області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду міста Одеси від 07 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Роздільнянської РДА Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2004-2007 роки у сумі 5283,82грн., -
встановив:
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
УПСЗН Роздільнянської РДА Одеської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.
Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.
Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.
Крім того, відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Роздільнянської РДА Одеської області термін для виправлення вищезазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу УПСЗН Роздільнянської РДА Одеської області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду міста Одеси від 07 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Роздільнянської РДА Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2004-2007 роки у сумі 5283,82грн. - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 січня 2010 року.
Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
Судове рішення № 7276897, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: