Ухвала суду № 72768765, 15.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2018 р. Справа №805/1822/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гурьєвська, 73, ІНН НОМЕР_1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Миру, 70), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль» (87502, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 21, ЄДРПОУ 13542915), ОСОБА_2 (87500, м. Маріуполь, бул. Меотіди, б.44/11, ІПН НОМЕР_2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. №23152231 від 25.07.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності №41230947 від 25.07.2015 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль», ОСОБА_2, відповідно до якої, просить суд:

- поновити строк на оскарження державної реєстрації державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 23152231 від 25.07.2015 року);

- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 23152231 від 25.07.2015 року державного реєстратора ОСОБА_3 Першотравневого району управління юстиції Донецької області.

Підставою для звернення до суду є на думку позивача порушення відповідачем вимог п,4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з пунктом 7 частини дев’ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження державної реєстрації державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 23152231 від 25.07.2015 року), оскільки вирішення заявленого клопотання потребує пояснень сторін суд зазначає що останнє буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про призначення підготовчого засідання у справі, про витребування від сторін і третіх осіб необхідних документів та інших матеріалів.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1822/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. №23152231 від 25.07.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності №41230947 від 25.07.2015 року.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 квітня 2018 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 надати до суду у строк до 13 квітня 2018 року завірену копію реєстраційної справи ін..н.23152231 від 25.07.2015 року ОСОБА_2;

6. Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль» надати суду до 13 квітня 2018 року копію (до матеріалів справи) оригінал для судового огляду протоколу загальних зборів від 05.09.2017 року а також рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу Товариства та надання згоди про повернення вкладу повністю у натуральній формі.

7. Роз'яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа буде розглянута Донецьким окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження у складі судді Буряк Ірини Володимирівни одноособово.

9. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копії позовної заяви разом із додатками направити відповідачу, та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.