Рішення № 72768753, 12.03.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/100/18

Провадження № 2/354/340/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14.11.1998 року у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Рішенням Яремчанського міського суду від 12.02.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 02.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 сплачував ? частину всіх видів його заробітку на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття виплати на утримання дочки припинилися. На даний час дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування» на денній бюджетній формі навчання. За відмінне навчання дочка ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 970 гривень. Позивачка оплачує проживання дочки в гуртожитку (2560 гривень на рік). Позивачка працює продавцем у магазині «Зорі Карпат» в с.Микуличин у ПП ОСОБА_4 Її середньомісячна заробітна плата становить 3700-4000 гривень. Позивачка разом з дочкою проживають у власному будинку, має у власності земельну ділянку для ведення сільського господарства площею 0.2500 га., у зв’язку з поганим станом здоров’я не веде підсобного господарства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Крім оплати за гуртожиток, вона також витрачає кошти на придбання підручників, одягу та харчування дочки. Дочка хворіє, має хронічні захворювання шлунка та жовчного міхура, час від часу проходить лікування. Відповідач працює охоронцем в Загоні «ВОХОР» військової частини А1807 (76016. м.Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна), його щомісячний дохід становить 4500-5000 грн., а також доходи від різної роботи у людей. Відповідач фізично здоровий, інших дітей не має, стягнення за іншими виконавчими документами з нього не проводиться, на утримання інших осіб аліменти не сплачує і не має на утриманні інших осіб. Він проживає у будинку своїх батьків, не має у власності рухомого чи нерухомого майна, його дохід є постійним, тому позивачка вважає, що він має можливість матеріально утримувати дочку, яка продовжує навчання. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

продовжує навчання в розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісячно, на період її навчання до двадцяти трьох років.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Він пояснив, що згідний сплачувати кошти на утримання дитини і не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ №058062 (а.с.5), що підтвердили в судовому засіданні сторони, встановлено, що позивачка та відповідач розірвали шлюб 12.02.2009 року.

Згідно свідоцтва про народження І-НМ №028325 (а.с.6), що підтверджено поясненнями сторін, встановлено, що вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа від 02.04.2007 року (а.с.8) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії паспорта СЕ №762378 (а.с.7), дочка сторін ОСОБА_3 на даний час повнолітня.

Позивачка працює продавцем у ПП ОСОБА_4 Її середньомісячна заробітна плата становить 3700-4000 гривень, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.11).

Поясненнями сторін встановлено, що вони проживають окремо, неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивачки. Проживання дочки сторін з позивачкою також стверджується записами в довідці виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.10) та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9).

Згідно записів у довідці (а.с.12) встановлено, що дочка ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету факультету «Фінанси, банківська справа та страхування» денної державної форми навчання.

За результатами підготовчого провадження, відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від

15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній доньці ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 200, 206-207, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.03.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов