Ухвала суду № 72768653, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2018 р. справа № 804/1392/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу “Культурно-діловий центр” Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта Комунального закладу “Культурно-діловий центр” Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Устенка, 26.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. адміністративний позов залишено без руху через його невідповідність вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 762 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 26.02.2018 р. позивач надав клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) можливість звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати передбачена тільки для фізичних осіб.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача та про наявність підстав для продовження йому строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

2. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2018 року, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 762 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1