Рішення № 72768616, 14.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 р. Справа№805/4756/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував безпідставністю висновків фіскального органу, викладених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки № 712/05-99-14-06/24308872 від 06 листопада 2017 року про порушення п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за жовтень 2016 року в розмірі 336794,00 гривень.

Прийнятим на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 06 листопада 2017 року податковим повідомленням-рішенням від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 позивачеві зменшено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 336794,00 гривень за жовтень 2016 року.

Сутність порушень, визначених при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки полягає у тому, що податкові накладні, виписані контрагентами позивача – ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» виключені зі складу податкового кредиту ТОВ «ЕТС» через нереальність господарських операцій з названими постачальниками товарно-матеріальних цінностей. Таке порушення при формуванні податкового кредиту в розмірі 336794,00 гривень у жовтні 2016 року призвело, на думку фіскального органу, до завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду по декларації за жовтень 2016 року.

Позивач зазначає, що податкові накладні, надані його постачальниками: ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» та включені ним до складу податкового кредиту у жовтні 2016 року виписані у відповідності до приписів статті 201 Податкового кодексу України та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Факт отримання ТОВ «ЕТС» товарів підтверджується договорами та первинними документами до них, обов’язковість ведення яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку. Посилання на них містяться у самому акті перевірки.

З зазначених підстав позивач вважає висновки акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 06 листопада 2017 року неправомірними, а винесене на його підставі податкове повідомлення - рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 просить визнати протиправним та скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачем надано відзив на адміністративний позов (а.с. 113-115). В обґрунтування незгоди з позовними вимогами зазначає, що за податковою інформацією стосовно контрагентів позивача: ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» встановлено не підтвердження факту ввезення на митну територію України, виробництва чи придбання у будь-яких інших третіх осіб товарів відповідних найменувань та кодів УКТ ЗЕД, постачання яких для ТОВ «ЕТС» задекларували зазначені вище контрагенти.

До перевірки позивачем надано документи, що містять достовірної інформації щодо фактичних вантажовідправників товарів, повної адреси складів, де здійснювались операції приймання-передачі права власності на товари. Зміст наданих до перевірки документів не відповідає наявній податковій інформації щодо названих контрагентів.

Зазначає, що постачання запасних частин та мастила від контрагентів другої та третьої ланок ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» до контрагента третьої і четвертої ланок ТОВ «ЕТС» шляхом підміни назв товарів, що придбавалися, постачання яких не декларувалось, на товари, постачання яких задеклароване, але виробництво, придбання та імпорт яких не підтверджується (згідно оформленими митними деклараціями в режимі імпорту (ІМ 40) та не підтверджується даними податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН будь-якими контрагентами по контрагентам-покупцям, задіяним в зазначеному ланцюгу їх постачання.

Вважає, якщо при співставленні податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України значаться відхилення суми податкового кредиту з ПДВ, то позивач не має права на податковий кредит по спірним контрагентам.

За таких обставин вважає податкове повідомлення-рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 правомірним.

Представник відповідача ОСОБА_1 до суду з’явився надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 24308872, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 15-23) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 1, а.с. 24-25).

Позивач перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, про що зазначено у витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 18).

Позивач є платником податку на додану вартість з 22 липня 1997 року, що доведено витягом 1505104500094 з реєстру платників ПДВ (том 1, а.с. 36).

Фахівцями державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект», про що складено акт від 06 листопада 2017 року № 712/05-99-14-11/24308872 (том 1, а.с. 37-84).

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення позивачем ст. 1, 4, п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті документального оформлення відносин щодо придбання товарів, по яких не підтверджується реальність здійснення приймання-передачі права власності в місці, розташованому на митній території України та відсутні об’єкти оподаткування, що підпадають під визначення пп. 14.1.36, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. а) п. 185.1 ст. 185, пп. а)-в) п. 186.1 ст. 186 Податкового кодексу України з контрагентами:

- ТОВ «Спецавіаконтракт» за жовтень 2016 року на загальну суму 973353,99 гривень, у тому числі ПДВ 162225,66 гривень;

- ТОВ «Техснабпостач» за жовтень 2016 року на загальну суму 282344,64 гривень, у тому числі ПДВ 47057,44 гривень;

- ТОВ «Інтер прожект» за жовтень 2016 року на загальну суму 765067,21 гривень, у тому числі ПДВ 127511,20 гривень

та п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 336794,00 гривень за жовтень 2016 року, у тому числі за жовтень 2016 року в сумі 336794,00 гривень (том 1, а.с. 83).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (надалі – ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

За приписами п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 ст. 187 ПК України)

Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України, порушення якого також вказано у акті перевірки, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Разом, з тим, в акті перевірки не зазначено, що спірні податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто, цей факт не є спірною обставиною, а лише вказано, що податковий кредит позивача не підтверджено податковими накладними ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» фактично через відсутність об’єкта оподаткування з ПДВ за жовтень 2016 року, оскільки постачальники не виробляли, не імпортували, а також не придбавали ТМЦ від будь-яких інших контрагентів (том 1, а.с. 43). Операції названих контрагентів свідчать про проведення такими контрагентами транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування витрат та податкового кредиту, вони не знаходяться за податковою адресою, не подають податкову та фінансову звітність.

Як зазначено в акті перевірки, ТОВ «Спецавіаконтракт» було зареєстроване в органі державної реєстрації 20 березня 2015 року, свідоцтво платника ПДВ від 01 травня 2015 року анульоване за рішенням контролюючого органу 17 серпня 2017 року з причини – ліквідація банкрута.

Податковий кредит по ТОВ «Спецавіаконтракт» за жовтень 2016 року сформовано: за січень 2016 року у сумі 571253,00 гривень, від’ємне значення ПДВ декларації попереднього звітного періоду в розмірі 4530722,00 гривень, яке відповідно до даних декларації за жовтень 2016 року сформовано по податкових накладних за звітні періоди: листопад 2015 року – вересень 2016 року.

Відповідачем встановлено постачання ТОВ «Спецавіаконтракт» позивачу за жовтень 2016 року товарів (запчастин) на загальну суму 973353,99 гривень, у тому числі ПДВ 162225,66 гривень, реальність здійснення яких контрагентом другої ланки ТОВ «Спецавіаконтракт» до контрагента третьої ланки ТОВ «ЕТС» не підтверджується.

ТОВ «Техснабпостач» було зареєстроване в органі державної реєстрації 06 травня 2016 року, свідоцтво платника ПДВ є діючим на датку складання акту перевірки. Даний контрагент має за жовтень 2016 року одну працюючу особу – керівника, проте доходи у вказаному періоді виплачував шести працівникам. Остання звітність подана за жовтень 2016 року.

Контрагент другої ланки ТОВ «Техснабпостач» не є виробником, імпортером товарів, постачання яких зазначено в податкових накладних за жовтень 2016 року.

ТОВ «Інтер проджект» було зареєстроване в органі державної реєстрації 03 лютого 2016 року, свідоцтво платника ПДВ є діючим на датку складання акту перевірки. Вказаний контрагент має за жовтень 2016 року одну працюючу особу – керівника, проте доходи у вказаному періоді виплачував шести працівникам. Остання звітність подана за жовтень 2016 року.

ТОВ «Інтер проджект» як контрагент другої ланки не є виробником, імпортером товарів, постачання яких зазначено в податкових деклараціях у жовтні 2016 року.

Всі три зазначені контрагенти позивача придбавали товари, які не значаться в складених ним податкових накладних на постачання товарів, тобто, виписували податкові накладні по нереальним операціям постачання товарів, власником яких не були.

При цьому, спірним питанням даної справи є не факт декларування чи не декларування контрагентами позивача своїх податкових зобов’язань з ПДВ, а наявність у позивача права на формування складу податкового кредиту з ПДВ у випадку недекларування податкових зобов’язань з боку його постачальників та при нереальних, на думку відповідача угодах.

Отже, відповідач фактично не визнав податкові накладні, виписані зазначеними вище постачальниками товарів, які в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 201.10 ст. 201 ПК України не задекларували об’єкт оподаткування та податкові зобов’язання у жовтні 2016 року.

Сторонами також не спростовується факт отримання позивачем податкових накладних від ТОВ «Спецавіаконтракт», ТОВ «Техснабпостач», ТОВ «Інтер проджект» на суму ПДВ 336794,00 гривень, та які було включено до складу податкового кредиту у жовтні 2016 року. В акті перевірки не зазначено, що зазначеними постачальниками послуг та товарів порушено порядок заповнення податкових накладних чи вони не зареєстровані в ЄРПН.

Відповідач фактично виключив зі складу податкового кредиту позивача за жовтень 2016 року суми ПДВ з причин нереальності угод, про що прямо зазначив у акті.

На підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 712/05-99-14-11/24308872 від 06 листопада 2017 року фіскальним органом винесене спірне податкове повідомлення-рішення форми В4 від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1, яким позивачеві зменшено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 336794,00 гривень за жовтень 2016 року (том 1, а.с. 85).

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецавіаконтракт» (постачальник) було укладено договір постачання від 24 жовтня 2016 року № 2410 (том 1, а.с. 93-95). Предметом договору є постачання товару (запасних частин). Слід зазначити, що одним із видів діяльності позивача за КВЕД є 45.20. Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 45.32. роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 16).

На виконання умов договору, ТОВ «Спецавіаконтракт» 24.10.2016р. поставив позивачу товар на загальну суму 973353,99 гривень, у тому числі ПДВ 162225,66 гривень, що підтверджується видатковими накладними № 101 від 24.10.2016 року на суму 127616,82 гривень (у т.ч. ПДВ 21269,47 грн.), № 102 від 24.10.2016 року на суму 264702,91 гривень (у т.ч. ПДВ 44117,15 грн.), № 103 від 24.10.2016 року, на суму 289952,30 гривень (у т.ч. ПДВ 48325,38 грн.) та № 104 від 24.10.2016 року, на суму 289952,30 гривень (у т.ч. ПДВ 48325,38 грн.). Вказаний вантаж було перевезено згідно ТТН № 101 від 24.10.2016 року, подорожній лист від 24.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН № 102 від 24.10.2016 року, подорожній лист від 24.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН № 103 від 24.10.2016 року, подорожній лист від 24.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН № 104 від 24.10.2016 року, подорожній лист від 24.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_2 (належить ТОВ «ЕТС») (том 1, а.с.96-112).

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, що підтверджується платіжним дорученням від 07 листопада 2016 року № 1772 на суму 102202,17 гривень, доданим до матеріалів справи (том 1 а.с. 113). Залишок кредиторської заборгованості ТОВ «ЕТС» перед ТОВ «Спецавіаконтракт» складає 871151,82 гривень.

Проте, видані контрагентом податкові накладні від 24 жовтня 2016 року № 49, 50, 51, 52 не визнані відповідачем податковими документами (том 1, 114-121).

Позивачем до матеріалів справи надано наступні документи про використання у господарській діяльності отриманого від ТОВ «Спецавіаконтракт» товару (документи, що підтверджують продаж товару третім особам або його використання у ході здійснення сервісного обслуговування будівельної техніки, транспорту третіх осіб):

Видаткова накладна № Е-7011 від 26.10.2016р. (ТОВ «ВАГО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7027 від 26.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-7085 від 31.10.2016р. (ТОВ «АЕРОК»).

Видаткова накладна № Е-7089 від 31.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № DN-1600208 від 27.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № ST-DN1601044 від 26.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-7067 від 28.10.2016р. (ОСОБА_2М.).

Видаткова накладна № Е-7054 від 27.10.2016р. (ТОВ «АР ОСОБА_3»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7048 від 27.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7031 від 27.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7042 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-7052 від 27.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7019 від 26.10.2016р. (ПАТ Дружківське рудоуправління»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7024 від 26.10.2016р. (СТОВ «Ілюс»).

Видаткова накладна № Е-6996 від 25.10.206р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Видаткова накладна № Е-6995 від 24.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6990 від 24.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6989 від 24.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6992 від 24.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-7073 від 28.10.2016р. (ПП «Надія»)

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7046 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7050 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7028 від 24.10.2016р. (СТОВ «Ілюс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7041 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7041 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7027 від 26.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6990 від 24.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7031 від 27.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7050 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6998 від 24.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7037 від 27.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Видаткова накладна № Е-7035 від 27.10.2016р. (ПАТ «Кальчицький Кар’єр»).

Видаткова накладна № Е-7067 від 28.10.2016р. (ОСОБА_2М.).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7046 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7028 від 24.10.2016р. (СТОВ «Ілюс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6992 від 24.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6989 від 24.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6999 від 24.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7026 від 26.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7015 від 26.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7029 від 26.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7051 від 27.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7078 від 28.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6986 від 24.10.2016р. (ТОВ «Клесовський кар'єр нерудних копалин «Технобуд»).

Видаткова накладна № Е-6987 від 24.10.2016р. (ТОВ «Клесовський кар'єр нерудних копалин «Технобуд»).

Видаткова накладна № Е-6983 від 24.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Видаткова накладна № Е-6997 від 25.10.2016р. (ТОВ «БК Ескадор»).

Видаткова накладна № Е-7072 від 28.10.2016р. (ТОВ «Новомакс»).

Видаткова накладна № Е-7066 від 28.10.2016р. (ОСОБА_4М.).

Видаткова накладна № Е-6982 від 24.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7025 від 26.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-7065 від 28.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Видаткова накладна № Е-7074 від 28.10.2016р. (ПП «Белл Транс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7041 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-7073 від 28.10.2016р. (ПП «Надія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7046 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7050 від 27.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7028 від 24.10.2016р. (СТОВ «Ілюс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6992 від 24.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6998 від 24.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6985 від 24.10.2016р. (ТОВ «Клесовський кар'єр нерудних копалин «Технобуд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7023 від 26.10.2016р. (СТОВ «Ілюс»).

Видаткова накладна № Е-7035 від 27.10.2016р. (ПА Т «Кальчицький кар'єр»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7037 від 27.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-7036 від 27.10.2016р. (ПАТ «ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління») (том 1, а.с. 123-162).

Також судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Техснабпостач» (постачальник) було укладено договір постачання від 11 жовтня 2016 року № TSP 1310 (том 1, а.с. 164-165). Предметом договору є постачання товару (запасних частин, витратних матеріалів та інші ТМЦ).

На виконання умов договору, ТОВ «Техснабпостач» 11.10.2016р. поставив позивачу товар на загальну суму 282344,64 гривень, у тому числі ПДВ 47057,44 гривень, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною № 41 від 11.10.2016 року, на суму 282344,64 гривень (у т.ч. ПДВ 47057,44 грн.), ТТН № 41 від 11.10.2016 року, подорожнім листом від 11.10.2016 року. Автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_3 (належить ТОВ «ЕТС») (том 1, а.с. 165-171).

Позивач повністю розрахувався з ТОВ «Техснабпостач» згідно з платіжними дорученнями № 199 від 01.12.2016 року на суму 252698,45 гривень та № 1684 від 25.10.2016 року на суму 29646,19 гривень (том 1, а.с. 172-173).

Проте, податкова накладна від 11.10.2016 року № 33, виписана ТОВ «Техснабпостач» також не визнана податковим документом (том 1, а.с. 174-175).

Про використання у господарській діяльності позивача отриманого від ТОВ «Техснабпостач» товару свідчать:

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6827 від 11.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6838 від 12.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6834 від 12.10.2016р. (ПАТ «Коммунтранс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6837 від 12.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6828 від 12.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6844 від 12.10.2016р. (ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління»).

Видаткова накладна № Е-6842 від 12.10.2016р. (ТОВ «Асбуд-Україна»).

Видаткова накладна № Е-6840 від 12.10.2016р. (ТОВ «Асбуд-Україна»).

Видаткова накладна № Е-6841 від 12.10.2016р. (ТОВ «Асбуд-Україна»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6832 від 12.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6845 від 13.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6853 від 13.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6852 від 13.10.2016р. (ПрАТ «ВО Донбасекскавація»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6855 від 13.10.2016р. (ПАТ «ТК Докспецпідряд») (том 1, а.с. 177-192).

Крім того, судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Проджект» (постачальник) було укладено договір постачання від 03 жовтня 2016 року № ІП-0310 (том 1, а.с. 193-195). Предметом договору є постачання товару, зазначеного у видаткових накладних на загальну суму 765067,21 гривень, у тому числі ПДВ 127511,20 гривень.

На виконання вказаного договору постачальником було виписано видаткові накладні: № 30 від 03.10.2016 року, на суму 85045,20 гривень (у т.ч. ПДВ 14174,20 грн.), № 31 від 03.10.2016 року, на суму 112647,29 гривень (у т.ч. ПДВ 18774,55 грн.), № 32 від 03.10.2016 року, на суму 284437,50 гривень (у т.ч. ПДВ 47406,25 грн.) та № 33 від 03.10.2016 року, на суму 282937,22 гривень (у т.ч. ПДВ 47156,20 грн.), ТТН накладна № 30 від 03.10.2016 року, подорожній лист від 03.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_4 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН накладна № 31 від 03.10.2016 року, подорожній лист від 03.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_4 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН накладна № 32 від 03.10.2016 року, подорожній лист від 03.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_4 (належить ТОВ «ЕТС»), ТТН накладна № 33 від 03.10.2016 року, подорожній лист від 03.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_4 (належить ТОВ «ЕТС») (том 1, а.с. 196-212).

ТОВ «ЕТС» повністю розрахувалося з постачальником ТОВ «Інтер Проджект» за поставлений товар, про що свідчать: платіжне доручення № 169 від 28.11.2016 року на суму 170364,27 грн., платіжне доручення № 198 від 01.12.2016 року на суму 262766,55 грн., платіжне доручення № 324 від 20.12.2016 року на суму 251604,33 грн., платіжне доручення № 1619 від 19.10.2016 року на суму 80332,06 грн. (том 1, а.с. 213-216).

Разом з тим, податкові накладні від 03.10.2016 року № 4, від 03.10.2016 року № 5, від 03.10.2016 № 6, від 03.10.2016 року № 7, виписані ТОВ «Інтер Проджект» не визнані податковими документами з причин нереальності угод на думку відповідача (том 1, а.с. 217-224).

Про використання у господарській діяльності позивача отриманого від ТОВ «Інтер Проджект» товару свідчать:

Акт виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № ST-DN1600975 від 06.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № ST-DN1600969 від 05.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6804 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання запасних частин та паливно-мастильних матеріалів № Е-6783 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6805 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6779 від 07.10.2016р. (ТОВ «ТБМ-Строймонтаж»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6803 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6766 від 06.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6727 від 04.10.2016р. (ТОВ «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6725 від 03.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6786 від 07.10.2016р. (ПАТ «Дружківське рудоуправління»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6744 від 04.10.2016р. (ТОВ «Укрекскавація»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6826 від 11.10.2016р. (ТОВ «Укрекскавація»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6742 від 04.10.2016р. (ТОВ «Укрекскавація»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6738 від 04.10.2016р. (ПАТ «ВЕСКО»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6747 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6749 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6748 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6733 від 04.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6732 від 04.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6736 від 04.10.2016р. (ПАТ «Веско»).

Видаткова накладна № Е-6728 від 04.10.2016р. (СП «Южтехсервіс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6759 від 05.10.2016р. (ТОВ «Техразборка»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6756 від 05.10.2016р. (ТОВ «Артем Груп»).

Видаткова накладна № Е-6762 від 06.10.2016р. (ТОВ «Тайга і К»).

Видаткова накладна № Е-6763 від 06.10.2016р. (ТОВ «Тайга і К»).

Видаткова накладна № Е-6772 від 06.10.2016р. (ПАТ «Веско»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6793 від 07.10.2016р. (ПАТ «Веско»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6784 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6795 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6781 від 07.10.2016р. (ПАТ «Аерок»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6794 від 07.10.2016р. (ПАТ «Сателлит»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6791 від 07.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Видаткова накладна № Е-6780 від 07.10.2016р. (ТОВ СТЛ+М).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6798 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6806 від 10.10.2016р. (ТОВ «Кнауф ОСОБА_5»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6800 від 10.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Видаткова накладна № Е-6816 від 11.10.2016р. (ТОВ САТЕЛЛИТ).

Видаткова накладна № Е-6808 від 11.10.2016р. (ТОВ ОСОБА_3).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6817 від 11.10.2016р. (ТОВ «НОВОСЕЛІВСЬКИЙ ГОК»).

Видаткова накладна № Е-6813 від 11.10.2016р. (СП ЮЖТЕХСЕРВІС).

Видаткова накладна № Е-6814 від 11.10.2016р. (СП ЮЖТЕХСЕРВІС).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6820 від 11.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6839 від 12.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6811 від 11.10.2016р. (ТОВ ФХ СЕРВІС).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6735 від 04.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6751 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6787 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6792 від 07.10.2016р. (ПрАТ «Глини Донбасу»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6773 від 06.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6746 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»)

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6744 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6750 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6745 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6803 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6779 від 07.10.2016р. (ТОВ «ТБМ-Строймонтаж»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6804 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6725 від 03.10.2016р. (ПАТ «Веско»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6804 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6783 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6805 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6779 від 07.10.2016р. (ТОВ «ТБМ-Строймонтаж»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6803 від 07.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6766 від 06.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6727 від 04.10.2016р. (ТОВ «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд»).

Видаткова накладна № Е-6765 від 06.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6767 від 06.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6773 від 06.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6792 від 07.10.2016р. (ТОВ «Соколівські надра»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6787 від 07.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6775 від 07.10.2016р. (ТОВ «ДС Пром груп»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6745 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6729 від 04.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6730 від 04.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6750 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6744 від 04.10.2016р. (ТОВ «УКРЕКСКАВАЦІЯ»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6746 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6751 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6735 від 04.10.2016р. (ПАТ «Огнеупорнеруд»).

Видаткова накладна № Е-6740 від 04.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Видаткова накладна № Е-6768 від 06.10.2016р. (ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія»).

Акт виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-6790 від 07.10.2016р. (ПрАТ «ВО Донбасекскавація»).

Видаткова накладна № Е-6802 від 10.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Видаткова накладна № Е-6811 від 11.10.2016р. (ТОВ «ФХ Сервіс»).

Видаткова накладна № Е-6810 від 11.10.2016р. (ПрАТ «ВО Донбасекскавація») (том 1, а.с. 225-250, том 2, а.с. 1-65).

Крім того, на підтвердження реальності зазначених вище угод позивачем надано оборотно-сальдові відомості руху ТМЦ по рахунку: 631 (Контрагенти; Замовлення) та по рахунку: 281 (Місце зберігання; ТМЦ; Партії) (том 2, а.с. 66-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України визначає податкову накладну, як єдиний документ, який підтверджує суми податкового кредиту і на підставі якого платник податків має право формувати податковий кредит. При цьому, податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від факту декларування та сплати контрагентом його зобов’язань.

Податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит у жовтні 2016 року, виписані контрагентами, які на момент спірних правовідносин були зареєстровані платниками ПДВ, що не спростовано в акті документальної перевірки відповідачем та зареєстровані в ЄРПН.

Стаття 6 КАС України передбачає принцип верховенства права при здійсненні адміністративного судочинства. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Неприпустимість притягнення до відповідальності одного платника податків, у випадку за неправомірні дії іншого платника податків підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в п. 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» Європейський суд з прав людини дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов’язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і, як наслідок, сплачувати податок на додану вартість повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом. Аналогічні положення містяться й в Конституції України.

Крім того, первинними документами, наданими позивачем, даними бухгалтерського обліку щодо оприбуткування придбаних ТМЦ та подальшого їх використання в господарській діяльності підтверджено правомірність виписаних спірних податкових накладних, а отже, позбавлення позивача права на формування податкового кредиту у жовтні 2016 року є протиправним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1.

За вимогами ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 17, 77, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1.

Стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» судові витрати з судового збору у розмірі 6651 (шість тисяч шістсот п’ятдесят одну) гривню 91 копійку.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 15 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубова Л.Б.