Ухвала суду № 72768597, 16.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/300/18

16.03.2018

2 /328/286/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль-В» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Магістраль-В» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 16.03.2018.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання, в якому просив прийняти відзив на позовну заяву з порушенням строку, зазначеного в ухвалі суду. Та просив визнати поважною причину несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву, так як керівник підприємства знаходився у відрядженні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску своєчасного подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або (та) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 223, 261, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль-В» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на 05.04.2018 о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області викликати учасників справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу – до 23.03.2018.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: