Ухвала суду № 72768593, 16.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Справа № 804/1214/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР, в якому позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР в частині не направлення інформаційного запиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 за №01-04/15 від 09.01.2018 року належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнати дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР в частині відмови в наданні запитуваної публічної інформації на інформаційний запит №01-04/15 від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 - протиправними;

- визнати дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР, що виразились у приховуванні публічної інформації і наданні відповіді від 10.01.2018 року №01-01/15 не по суті на запит №01-04/15 від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 протиправними;

- визнати дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР щодо безпідставної відмови у задоволенні запита №01-04/15 від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 неправомірними;

- визнати дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР щодо не зазначення у відповіді від 10.01.2018 року №01-01/15 на запит №01-04/15 від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 порядку оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію неправомірними;

- визнати порушення розпорядником інформації Комунальним вищим навчальним закладом "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ч.1 ст.10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року;

- зобов'язати Комунальний вищий навчальний заклад "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідь по суті запита на запитувану інформацію із копіями запитуваних документів, а саме в інформаційному запиті №01-04/15 від 09.01.2018 року в обсягах, визначених Законом України "Про доступ до публічної інформації" на адресу АДРЕСА_1, 49100.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору задоволено, відкрито провадження у справі та зазначено про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.03.2018 року на адресу суду від Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" ДОР надійшов відзив на адміністративний позов, копії якого направлено позивачам 15.03.2018 року, що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та те, що предметом спору є в тому числі протиправність дій щодо відмови в наданні запитуваної інформації на запит №01-04/15 від 09.01.2018р., у приховуванні інформації і наданні відповіді не по суті запита, безпідставної відмови у задоволенні запита №01-04/15, не зазначення у відповіді порядку оскарження відмови в задоволенні запиту, відсутністю відповідей на відзив позивачів у зв’язку із чим суд вважає за необхідне розглянути цю справу у порядку загального провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу №804/1214/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 березня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповідей на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3