Вирок № 72768425, 15.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/266/18

провадження № 1-кп/325/63/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Гажевій І.І., за участю прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Нововасилівка Приазовсько району Запорізької області, є громадянином України, із неповною середньою освітою, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, військовозобов'язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

влітку 2017 року, дата не встановлена, ОСОБА_2, знаходячись на околиці смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, а саме біля території ферми на порослій земельній ділянці, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель. Діючи умисно з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання зірвав кущ рослини конопель. Таким чином шляхом привласнення знайденого переніс вище зазначений кущ до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 Вказану рослину він висушив та зберігав у ганчірковому мішку на горищі будинку за місцем свого проживання до 13 лютого 2018 року без мети збуту, для особистого вживання.

12 лютого 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання - по АДРЕСА_2 надав ОСОБА_3 приміщення для вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом в приміщенні сараю, розташованого на подвір'ї зазначеного будинку, вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок.

13 лютого 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих на горищі зазначеного будинку виявлено та вилучено ганчірковий мішок із рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Окрім того у приміщенні сараю виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який сконструйований з нижньої частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішній стороні коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 18-27 від 15 лютого 2018 року: сухі гілки з верхівками рослин зеленого кольору масою 715, 014 г, що знаходяться у ганчірковому мішку коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 507,148 г. і, згідно наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000р. № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром; на поверхні саморобного пристрою - кальяну, виготовлений з полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,014 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах влітку 2017 року на околиці смт.Нововасилівка, під час косіння сіна знайшов кущ дикоростучої рослини конопель. Для особистого вживання зірвав кущ коноплі, висушив із сіном переніс до себе додому, зберігав в ганчірковому мішку на горищі будинку. 12 лютого 2018 року до нього прийшов ОСОБА_3, на прохання якого вони разом в приміщенні сараю вжили наркотичний засіб через саморобний пристрій із полімерних пляшок - кальян. 13.02.2018 року під час обшуку працівники поліції виявили висушену рослину конопель і кальян. Обвинувачений вказав, що згоден із висновком експертизи щодо маси наркотичного засобу вилученого в нього, вину визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-27 від 15 лютого 2018 року, за яким надані на експертизу вище вказані речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 507,148г, що є великим розміром. Екстракт канабісу масою 0,014 г виявлений в нашаруваннях на поверхні саморобного пристрою, виготовленого із полімерних пляшок.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, мотивацію злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнаються обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Нововасилівської селищної ради, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 одружений, проживає із сім'єю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, але займається веденням особистого селянського господарства. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки військового комісаріату є військовозобов'язаним.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частини 2 статті 309 КК України і частини 1 статті 317 КК. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_2, зокрема задовільну характеристику та наявність міцних соціальних зв'язків, трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118,122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-27 від 15.02.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000213 від 20.02.2018 року), а саме:

- спец-пакет № 2003722, в якому знаходиться ганчірковий мішок коричневого кольору із сухими гілками з верхівками рослин зеленого кольору масою 715,014 г. - канабіс, в перерахунку на суху речовину - 507,148 г.;

- фрагменти полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу 0,014г., які знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору;

знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус