Постанова № 72768245, 16.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/201/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

та за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та повторно протягом року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

23.01.2018 року близько 12.30 год. в м. Косів, по вул. Франка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Визначення стану алкогольного сп’яніння проводилось у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер».

28.01.2018 року близько 16.30 год. в с. Смодна, по вул. Ірчана, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Визначення стану алкогольного сп’яніння проводилось у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер».

Правопорушник в суд не з’явився. Неявка порушника не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024565 від 03.01.2018 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095190 від 28.01.2018 року (а.с.8), де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого; письмовими поясненнями порушника зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких порушник вказав, що випив 100 г горілки, після чого керував автомобілем; а також результатами аналізу від 03.01.2018 року та від 28.01.2018 року (а.с.2,9), відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння із вмістом алкоголю в крові 1,27 %проміле (03.01.2018р.) та 2,79 % проміле (28.01.2018р.).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 за ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, - 352,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.