Ухвала суду № 72768008, 15.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2018

Справа № 320/4551/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група», головного редактора ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до суду з позовом до ПАТ «Медіа-Група», головного редактора ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

До початку судового засідання позивачем та відповідачами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на слідуючих умовах:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група» в особі директора ОСОБА_3 та Головний редактор ОСОБА_1 солідарно, з другої сторони, домовляються між собою, що ТОВ «Медіа-Група» та головний редактор ОСОБА_1 задовольняють вимоги ПАТ «Мелітопольгаз» по цивільній справі № 320/4551/17 шляхом публікації у газеті «Наш город. Рекламный курьер» статті під назвою «Мифы и правда о «Мелітопольгаз» та зобов’язуються у подальшому проводити попередні консультації із представниками ПАТ «Мелітопольгаз» та його Дочірнього підприємства «Газ «Мелітополя» щодо інформації, яка буде публікуватися на шпальтах газети з питань ціно- та тарифоутворення на постачання та послуги розподілу природного газу, інформування споживачів природного газу про зміни у чинному законодавстві з питань, пов’язаних із постачанням природного газу та технічного обслуговування газових мереж.

Судові витрати по справі поділити між сторонами порівну.

У свою чергу ПАТ «Мелітопольгаз» відмовляється від свої позовних вимог до ТОВ «Медіа-Група» та головного редактора ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Мелітопольгаз» та відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група», головним редактором ОСОБА_4.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальність «Медіа-Група» та головного редактора ОСОБА_1 опублікувати у газеті «Наш город. Рекламный курьер» статті під назвою «Мифы и правда о «Мелітопольгаз» та у подальшому проводити попередні консультації із представниками ПАТ «Мелітопольгаз» та його Дочірнього підприємства «Газ «Мелітополя» щодо інформації, яка буде публікуватися на шпальтах газети з питань ціно- та тарифоутворення на постачання та послуги розподілу природного газу, інформування споживачів природного газу про зміни у чинному законодавстві з питань, пов’язаних із постачанням природного газу та технічного обслуговування газових мереж.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група», головного редактора ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - закрити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група» та головного редактора ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» судові витрати у розмірі 800 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2018 року.

Суддя: