Ухвала суду № 72767761, 12.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2018

Справа № 320/4685/17

Провадження №1-во/320/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора – Довгань М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201708014002423 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також ухвалено після вступу вироку в законну силу суму застави в сумі 64 000 (шістдесяти чотирьох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.3405009237, проживає, за адресою: АДРЕСА_1, призначення платежу застава (квитанція № 55 від 06.02.2013 року)

Згідно розпорядження від 19.02.2018 вирок Мелітопольського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 15.02.2018.

Як з’ясовано судом, при ухваленні обвинувального вироку за звинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 286 КК України, було допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини вироку невірно вказано особу, якій належить повернути суму застави після набрання вироком законної сили – «Бензику Андрію Павловичу», замість вірного «Бєлому Андрію Вікторовичу».

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку у вироку.

Суд вислухав думку прокурора, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2018, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно дублікату квитанції №0.0.773108593.1 заставу за ОСОБА_1 згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 24.05.2017 внесено ОСОБА_2, ІНН - НОМЕР_1.

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-20180305/5412 від 05.03.2018 керівника департаменту підтримки масових платежів ГО ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 банком ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24.05.2017 було прийнято платіж у сумі 64000,00 грн. від ОСОБА_2, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 24.05.2017 м. Мелітополь справа №320/3426/17, 1-кс/320/1387/17, у зв’язку з невірно вказаними реквізитами просить вважати вірним платника: ОСОБА_4, ІПН – НОМЕР_1.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що дійсно, при ухваленні вироку суду за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України, було допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини вироку замість вірного невірно вказано особу, якій належить повернути суму застави після набрання вироком законної сили – «Бензику Андрію Павловичу», замість вірного «Бєлому Андрію Вікторовичу», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286 КК України, вказавши в абзаці сьомому резолютивної його частини вірну особу, якій необхідно повернути суму застави, а саме: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7» замість помилково вказаного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.3405009237, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, пр..50 років Перемоги, 31, кв.1)».

Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : І.М.БАХАЄВ