Ухвала суду № 72767643, 15.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3127/18

Провадження № 2/344/2520/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», WIZZ Air Hangary LTD (Віз ейр Хангарі ЛТД) про захист прав споживача (стягнення компенсації за відмову у перевезенні) -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», WIZZ Air Hangary LTD (Віз ейр Хангарі ЛТД) про захист прав споживача (стягнення компенсації за відмову у перевезенні).

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

З матеріалів позову вбачається, що дані правовідносини виникли між позивачем та відповідачами на підставі договору перевезення пасажира: авіаквитка, який придбаний позивачем на рейс літака за маршрутом Київ-Ларнака (Кіпр). Міжнародне повітряне перевезення за вказаним маршрутом здійснював відповідач WIZZ Air Hangary LTD (Віз ейр Хангарі ЛТД), який виконав свої зобов'язання за договором перевезення пасажира неналежним чином, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», яке здійснювало наземне обслуговування даного рейсу неналежно виконало послуги в частині наземного обслуговування пасажирів рейсу W6 6259, у зв'язку з чим позивачу спричинені збитки.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ч. 4 ст. 30 ЦПК України) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», яке здійснювало наземне обслуговування даного рейсу в Україні є м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів з приводу неналежного виконання відповідачами послуг в частині авіаперевезень, і у зв'язку з викладеним, даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа» у м. Києві, тобто з дотриманням правил виключної підсудності.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», WIZZ Air Hangary LTD (Віз ейр Хангарі ЛТД) про захист прав споживача (стягнення компенсації за відмову у перевезенні) – направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова