Ухвала суду № 72767457, 15.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1783/2018

Єдиний унікальний номер 331/2341/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі Качан К.К., за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Лимаря С.О., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області Нестеренком С.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майор юстиції Лимарь С.О., за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області Нестеренком С.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в 2015 році громадянин України житель с. Люцерна, Вільнянського району, Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись на території Запорізької області добровільно зголосився на здійснення активного сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так, в червні 2015 року ОСОБА_4 було залучено до співпраці із спецслужбами Російської Федерації - мешканцем АР Крим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відпрацьовано завдання з проведення на території Запорізької області підривної діяльності проти України в інтересах спецслужб РФ, а саме з формування агентурних бойових груп з числа місцевих мешканців для здійснення розвідувальної, диверсійної діяльності, захоплення адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних структур.

Згідно заздалегідь спланованих заходів, ОСОБА_3 повинен був, виконуючи завдання іноземних спеціальних служб, організувати на території Запорізької області так зване «підпілля», проводити вербувальні заходи стосовно мешканців регіону та долучати їх до виконання спеціальних завдань представників іноземної держави на шкоду суверенітету та територіальної цілісності України.

На виконання даного завдання, ОСОБА_3 в період 2015-2017 років створив в м.Запоріжжі власну т.зв. «агентурну групу», яка здійснювала збір інформації щодо військових частин в м. Запоріжжі, всіх районних, центральних УВС, СБУ, котельних, електропідстанцій, міських, районних адміністрацій. В подальшому всі отримані дані представники вказаної групи наносили на карту міста, після чого ОСОБА_3 передавав отриману інформацію на адресу ОСОБА_5

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв'язку з телефонного номеру НОМЕР_1, який особисто використовув ОСОБА_3, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця

і тривалості з'єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з'єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв'язку, СМС-повідомлень, у період з 01.06.2015 по 01.03.2018.

Відомості, що містяться у вказаних матеріалах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та іншим способом встановити її неможливо.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Лимаря С.О., погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області Нестеренком С.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є доведеним та обґрунтованим, вилучення такого майна необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об'єктів досліджень, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Лимаря С.О., погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області Нестеренком

С.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про здійснення вихідних та вхідних з'єднань з телефонного номеру НОМЕР_1, який особисто використовував ОСОБА_3, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з'єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з'єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв'язку, СМС-повідомлень, у період з 01.06.2015 по 01.03.2018, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції Лимаря С.О., а також на слідчих слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: Салівончика Сергія Олеговича, Печатнікова Сергія Володимировича, Баценка Івана Сергійовича, Кувачова Дмитра Володимировича, Євтушенка Максима Сергійовича, Таранова Миколая Вікторовича, Чурсіна Павла Олексійовича, Шевченка Андрія Валентиновича, Пономаренко Ганну Олександрівну, Ланового Валерія Валерійовича, Тарасенка Богдана Олеговича, Андрєєву Валентину Євгенівну, Андрійчука Андрія Миколайовича, Супрун Андрія Петровича, Кобріна Володимира Михайловича, Савчука Євгена Олеговича, Тарадойноті Сергія Сергійовича, Поліщука Євгена Олександровича, Лакомського Івана Ярославовича, Тивоненка Максима Юрійовича, Коломієць Владлену Вікторівну, Костюка Максима Станіславовича.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій